Недавно (9 января) календарь новейшей истории пополнился очередной «круглой датой» – на сей раз безрадостной и полной драматизма: вот уже 1000 дней ломает жизни и коверкает судьбы война на Донбассе – локальный конфликт, повернувший вспять устои мировой политики, изменивший ее «полярность».
Проведя жирную, кроваво-красную черту через судьбы миллионов жителей Украины, ворвавшись в дома кусками раскаленного смертоносного металла, постучавшись повестками из военкоматов и похоронками, она неотвратимо разделила еще вчера кажущийся единым народ «своих» и «чужих», раскроив жизненный уклад на «до» и «после».
Все эти 1000 дней по обе стороны Днепра людей интересует, когда закончится война на Донбассе – наверное потому, что в равной степени они стали участниками драмы с названием «гибель государства»: одни свидетелями или жертвами, другие соучастниками…
Снова о причинах войны на Донбассе
Для ответа на вопрос, когда закончится война на Донбассе, необходимо понять первопричины конфликта, который сам собой посередине донецкой степи не возник. Отойдем от кивания в сторону апрельского указа Турчинова, отправившего армию убивать своих соотечественников – этим он только начал практический этап войны, потому что война скрытая, в сознаниях, началась задолго до этого. Ее печальными последствиями стали майданные процессы в Украине, приведшие в итоге к классическому (в духе Госдепа) государственному перевороту и обнажившие упорно скрываемые ранее противоречия и антагонизмы в украинском обществе.
Именно на майданах – сначала в 2004-м, а после в 2014-м, гортанным криком с галицийским акцентом майданного «заробитчанина» о себе открыто заявил махровый, сельский (а поэтому и радикальный) национализм, модель которого Степан Бандера сначала вывел в теории в виде фанатичных идей, а затем закрепил на практике в виде террора. И если «полупереворот» 2004-го был своеобразной пробой общества на прочность, то переворот 2014-го – безусловным утверждением бандеровской, профашистской идеологии в виде общественной и как единственной верной.
Украинский национализм, поначалу маскируясь под невнятными понятиями украинской национальной идеи и национального возрождения, на современном этапе начал проявлять себя с момента фактического образования Украины, а впоследствии за четверть века поэтапно трансформировался в ту уродливую форму, которая сегодня поразила все общественно-социальные сферы. Поэтому бессмысленно искать «корень зла» среди дымящихся покрышек майдана 2014-го – он гораздо глубже, его метастазы пожирали общественное сознание гораздо раньше, а на майдане лишь была вскрыта зловонная опухоль…
Формально до «революции достоинства» в Украине националистическим проявлениям особо значения не предавали. Ну прошлись по Киеву хлопцы с факелами и портретом Бандеры, ну собрался митинг под лозунгом «Украина для украинцев»: так это же общественные проявления демократии, мы же должны быть толерантными. А так, в целом, народ у нас хороший и на Западной Украине, и на Восточной. Шахтер из Донбасса ехал отдыхать в Трусковец и Моршин, предприниматель из Хмельницкого отдыхал в Крыму, а строитель из Ивано-Франковска мирно и добросовестно строил «Донбасс-Арену» и возводил терминалы Донецкого аэропорта, которые он же и будет затем рушить, но позже – в 2015-м.
Однако при этом, жителя Донецка или Луганска в душе возмущали отдельные требования общаться на Западной Украине на украинском языке (который там походит на польско-венгерско-украинский диалект) и канонизация Бандеры, Шухевича и Коновальца: но мол, ладно, пусть бесятся – не все там такие. В ответ на крымском пляже житель Буковины полушепотом бросал в адрес русскоговорящих соотечественников, отдыхающих под соседним шезлонгом, презрительное «москали», но только полушепотом – пока.
Диаметрально различались взгляды и на отдельные исторические события: так, для Западной Украины, присоединенной к СССР в 1939-1940 годах, советская власть так и осталась поработителем и душителем украинской национальной идеи, а советская армия – отнюдь не освободителем, а скорее наоборот. Напротив, на Востоке бандеровцев кроме как предателями и террористами (кем они, собственно, и являлись) не представляли. Время лечит, скажете вы – да вот, оказывается не вылечило.
Прискорбно, но украинские власти всех уровней на это особого внимания не обращали – слишком уж заняты были собственным обогащением, да и к чему ворошить прошлое? Однако эти «мелочи» не были оставлены без внимания западными спецслужбами, ведь следуя незыблемым постулатам «Плана Даллеса» (в части возможных путей развала СССР), на национальных, межконфессионных и идеологических внутригосударственных противоречиях как нельзя лучше можно сыграть с целью дестабилизации общественного строя и «расшатывания» ситуации. Именно это и лежит в основе всех «цветных» революций. И в итоге они этим и воспользовались.
Отправной точкой процесса деструктуризации государственной системы Украины и одновременно испытательным полигоном интенсивного внедрения идей национализма стал майдан образца 2004-го, когда волеизъявление почти 25 миллионов жителей Юго-Востока Украины было попрано, а самих избирателей отнесли к категории людей с низкими сознательностью и интеллектом – не в пример национально сознательным западенцам. Вспомнить хотя бы небритый образ вечно пьяного, пахнущего самогоном и дешевыми сигаретами донецкого шахтера, «рисуемый» ведущими национальными телеканалами, а одни призывы Юлии Тимошенко «обнести Донбасс колючей проволокой» чего стоили…
Удивительно, но Юго-Восток тогда это проглотил почти безропотно – отчасти по причине своей миролюбивости и политической инертности, отчасти из-за трусости и предательства «основного кандидата» (которые, кстати, через десять лет и сыграют с ним роковую злую шутку).
И зажили вроде бы как раньше, но выводов ни народ, ни впоследствии власти, не сделали. За это время радикальный сельский национализм пробил себе путь во властные киевские кабинеты и постепенно начал закрепляться в сознании, идеологически раскраивая Украину на Восток и Запад.
Далее – год 2014-й, снова майдан, вот только под более радикальными лозунгами и с далеко идущими последствиями. Кровавый государственный переворот стал концентрацией и одновременно практическим всплеском всех тех идей, которые изначально были заложены в корень мировоззренческих и идеологических разногласий. Несогласных с пропахшей горелой резиной и подкормленной сдобным госдеповским печеньем «волей восставшего народа» ждали т. н. «десанты с майдана», анонсированные вчерашними отдельными уголовными преступниками, а сегодняшними украинскими политиками, пообещавшими при этом оппонентов «…вешать потом».
Первым опомнился Крым, даже в составе Украины остававшийся русским не только по духу, но и по сути дела юридически (увы, но это было упущение Никиты Сергеевича). Там уже в конце февраля вовсю создавались отряды самообороны, там сразу перешли к мерам решительным. И выбор свой отстояли, пусть и не без помощи могущественного соседа.
А что Юго-Восток, Донбасс? Да ничего: комедийные апрельские, косноязычные псевдолидеры, более смахивающие на шутов, митинги с призывами к федерализации, а до этого молчаливое созерцание референдума в Крыму: завидовали, но не более. Поэтому время для решительного маневра и упустили, и не людей в этом вина. Нерешительность, инертность, а в отдельных случаях – предательство региональных властей на Юго-Востоке, неспособных консолидироваться перед общей угрозой и переподчинить себе на региональном уровне силовые структуры в итоге привели к той взрывоопасной ситуации, которая в середине апреля вынудила перейти к активной фазе сопротивления без надлежащей подготовки. Отчасти это объяснимо, ведь руководители обладминистраций в восточных областях отходили от принципов соблюдения Конституции Украины, не желая видеть в упор, что Основной Закон уже попран на более высоком уровне и остро стоит вопрос «перехода через Рубикон». Они предпочли Рубикон обойти стороной.
Поэтому-то и боевые действия на начальном этапе войны на Донбассе можно отнести к категории стихийных: разобщенные между собой очаги противостояния, отсутствие единого центра и боевой слаженности подразделений – те же факторы в свое время привели к катастрофе лета 1941-го.
Безусловно, в разжигании войны на Донбассе немалая заслуга заокеанских партнеров, а вернее теперешних хозяев Украины. Им она была необходима прежде всего для дестабилизации роли России на мировой арене и для сохранения в свою пользу однополярности мира. Они, кстати, конечных целей своих так и не добились: Россию в войну, как ни старались, не втянули, санкциями не задавили и мировую гегемонию практически потеряли. Так что их интерес к конфликту на Украине на современном этапе вероятнее всего будет постепенно сведен к нулю, тем более в свете смены хозяина Овального Кабинета.
Но тем не менее старт гражданскому вооруженному противостоянию был дан. Оно стало кровавым итогом длящегося во времени мировоззренческого конфликта в украинском обществе, на который все это время преступно закрывали глаза. Достигнув критического пика и поставив «проигравшую» идеологическую войну сторону перед вопросом выбора жизни или смерти, теперь оно выражается в тысячах человеческих жизней и миллионах исковерканных судеб по обе стороны фронта когда-то бывшего Украиной.
Вариации на тему национального примирения
Возможно ли в таких условиях национальное примирение, ведь оно, исходя из вышесказанного, способно дать ответ, когда закончится война на Донбассе и сгладить конфликт. Ведь живут же единым гражданским обществом, прошедшие через гражданские войны Север и Юг США, Испания, да и СССР можно считать примером консолидированного государства, в котором с течением времени были стерты все разобщающие грани. Безусловно, но для этого нужно не только время, но и добрая воля людей в условиях грамотно построенной внутригосударственной политики. С уверенностью можно сказать лишь одно – для Украины это пока не приемлемо, и вот почему:
Если смотреть с позиции сознания украинского обывателя – приверженца идеи, что «Донбасс – это Украина», то в данном случае его чаяния и взгляды более основаны на постулате «чтобы было все как раньше». В таких условиях межнациональный диалог более будет походить на композиции репера Тимати (не в обиду), когда навязчиво пытаются донести прежде всего свою точку зрения при абсолютном нежелании услышать оппонента. И когда закончится война на Донбассе, такого обывателя интересует только в том плане, когда же войдет в привычное русло его повседневная жизнь.
Ответ в данном случае прост и гениален – когда в этом будут заинтересованы власти Украины, которые пока лишь только на словах считают народ Донбасса своим, а на деле, надо полагать вместо манны небесной, посыпают его минами и снарядами.
Аналогична ситуация и с противоположной стороны, но только подход со стороны жителя Донбасса к национальному примирению более конкретен и лишен перспективы дальнейшей дискуссии – он его не видит вообще! Попробуйте объяснить жителю полностью разрушенной карателями Семеновки (Славянский район, Донецкая обл.), похоронившему в первые дни войны четырехлетнего ребенка или матери девочки из села Зайцево, что под Горловкой, у которой вместо игрушек выковырянные из стен дома 12,7-мм пули, что это нужно все забыть. И жить дальше, причем в одном государстве в качестве сограждан вчерашних карателей. Что услышите в ответ? Помните, после войны в школах дети еще долго отказывались учить немецкий язык? Вот это примерно тоже!
Поэтому для национального примирения в условиях сохранения единства государства должно созреть само общество, причем обе стороны конфликта. А оно сейчас к этому абсолютно не готово. Пройдет ли это со временем? Может быть да, но только Украина, как единое государство до этого уже вряд ли доживет. А пока война на Донбассе продолжается и рискует снова перейти к очередной острой фазе.
А если «Штыки в землю»?
А что украинская армия? Ведь, теоретически, непосредственные участники пресловутой АТО, руками которых и ведется война на Донбассе, в силах ее прекратить?
Вспомнить хотя бы расхожие девизы вековой давности «Штыки в землю, концы в воду» и «Долой войну». Разнесшись вначале шепотом по сырым окопам, они из пассивного игнорирования переросли в грубое нарушение требований Устава Императорской Армии (неподчинение приказам, «самоволки», пьянство), затем в воинские преступления (массовое дезертирство, расправы над офицерами, пьянки и гульбища с противником), а после привели к свержению правящего режима и фактическому выходу России из Первой Мировой войны.
Почему тогда так произошло и российская армия в итоге оказалась дезорганизованной и не способной вести полноценные боевые действия? Да потому, что этому предшествовала серьезная агентурная работа на всех уровнях – от кабинетов штабов до солдатских блиндажей (вспомните Гансов и Фрицев со шнапсом и гармошкой), помноженная на неумелое командование и беспомощность контрразведки, находившейся в крайне зачаточном состоянии.
Не будем рассуждать, кому это было выгодно и кивать лишний раз головой в сторону просвещенного Старого Света и Туманного Альбиона. Парадоксально, но на разных этапах обеим сторонам было на руку сначала просто вывести Россию из войны (для Тройственного Союза), а впоследствии воспользоваться этим, чтобы вытолкнуть из большой политики, лишив участия в очередном переделе мира (союзники по Антанте).
Поспешим обезнадежить адептов «Секты свидетелей похода на Киев» – отдельного аналитического подразделения войск диванных, которым в наскальной живописи мирового видеохостинга (YouTube) периодически видятся зашифрованные послания в виде роликов, где солдаты ВСУ бахвалятся прекратить войну на Донбассе, идти на Киев и сбрасывать Порошенко, при этом обзывая гаранта и иже с ним словами крайне непотребными. На самом деле этого не будет, и вот почему:
Если продолжать проводить аналогии с процессом разложения, имевшим место в Русской Императорской армии в последние годы Первой Мировой, то здесь все диаметрально наоборот, хотя облик украинских вооруженных сил и оставляет желать лучшего.
Пьянство и наркомания, фактическое отсутствие дисциплины и личной дисциплинированности, массовые дезертирство, воинские и уголовные преступления: вот далеко не все «доблести», характеризующие основную массу «лицарив свитла» (рыцарей света – укр.) – и этим, увы, грешат не только добровольческие батальоны, но и регулярные подразделения, находящиеся в зоне т.н. АТО.
Опять же, добавьте сюда вопиющий кадровый «голод» и низкие морально-деловые качества офицерского состава, ведь за годы независимости, украинская армия не только не сохранила и не приумножила воинские традиции, наличие которых отличает воинское подразделение от «бригады» братвы, но и не сохранила доставшиеся по наследству от армии советской. Был безвозвратно утерян и имевшийся в украинской армии на момент распада СССР кадровый потенциал, и надеяться на его качественное восполнение в условиях наплевательского отношения властей Незалежной к армии было бы нелепо.
Но, не только это существенно подрывает боевой дух украинской армии, отправленной хунтой воевать против народа Республик. Не стоит забывать о характере боевых действий, которыми сейчас отличается война на Донбассе: вот уже на протяжении почти двух лет они носят устоявшийся позиционный характер, то есть армия стоит на месте (или сидит в окопах – кому как нравится). И моральное разложение в данном случае лишь усугубляет ее и без того никудышнее состояние.
Для такой ситуации характерно и объяснимо – как в войсках, так и в более «благонадежных» подразделениях Национальной гвардии и добровольческих батальонах существует недовольство майданными горе-властителями. Как бесспорно и то, что благодаря умело поставленной агентурной работе (под патронатом заокеанских кураторов), на Банковой прекрасно об этом осведомлены, как и о моральном разложении в подразделениях, находящихся в «зоне АТО». Знают, и упорно ничего не предпринимают.
А все ведь неспроста. И более – Киеву выгодно такое состояние в вооруженных силах, потому что солдаты и офицеры с затуманенными алкоголем и наркотиками мозгами будут не только слепо следовать указаниям НАТОвских инструкторов и продолжать убивать народ Республик, но и НИКОГДА сообща не смогут ни сами организовать, ни стать участниками антиправительственных вооруженных выступлений. И пусть продолжают на передовой сидеть – нечего им в Киеве делать и о политике думать! Поэтому и спивается украинский солдатик с завидной организованностью. Да, да – именно спивается с помощью т. н. «волонтеров», якобы тайно доставляющих спиртное и наркотики прямо на рубежи оборонки. Кто стоит за такими волонтерскими порывами и их финансирует, объяснять не нужно.
Отсюда констатируем, что разложение российской армии в 1916-1917 и украинской в 2014-2017 годах преследовало собой совершенно различные, прямо противоположные цели. В первом случае оно использовалось для вывода страны из войны, во втором – для поддержания в государстве состояния войны. А заодно и как гарантия исключения возможности вооруженного переворота по инициативе военных. Поэтому спрашивать у украинского солдата, когда закончится война на Донбассе бесполезно – все равно внятно не ответит.
Ненависть, как болезнь общества
Аналогично ситуации в армии, состояние украинского общества в целом, как и политика государства, проводимая в отношении общественного сознания, которое необходимо поддерживать в нужном тонусе. Нет, украинцев (граждан) бесплатным алкоголем и доступными наркотиками никто не пичкает, да этого вообще-то и не нужно. А достаточно обратить внимание на государственную информационную политику, внушающую обывателю идеи и взгляды, доселе казавшиеся бы абсурдными и приведшую на сегодняшний день к определенной трансформации сознания и смене мировоззрения большинства индивидуумов.
Первую «скрипку» здесь играют, естественно, украинские средства массовой информации. Посмотрите, какое попурри, замешанное на русофобии, преподносят они обывателю – для этого не нужно вдаваться в глубокий анализ, достаточно просмотреть стоку «новын» (новостей – укр.).
Язвительные умозаключения в отношении российской как внутренней, так и внешней политики, государственных деятелей и экономических процессов в РФ, и в то же время снисходительное умиление и раболепие перед потугами в Конгрессе США престарелого (и явно уже не адекватного) ветерана Вьетнама, пытающегося во всем искать «русский след».
И все без исключения европейские и американские политики засыпают и просыпаются с мыслями, чем же еще помочь Украине, когда предоставить «безвиз» и сколько дать в долг в этом квартале? И на протяжении всего дня, не переставая, сводки с «полей АТО», где кровожадные боевики при помощи «оккупационных российских войск» пытаются сокрушать украинские позиции, стойко охраняемые доблестными «киборгами».
Последние их сокрушают наголову, причем целыми дивизиями, и бегут в страхе выжившие после яростных контратак псковские десантники и морпехи-буряты, а заодно и сепаратисты. Но не стоит терять бдительности и расслабляться – агенты Кремля повсюду. При этом ни слова (или где-то и вскользь) про глобальную катастрофу украинской экономики: о том, что стоят предприятия, сведен на «нет» малый и средний бизнес, свирепствуют безработица и инфляция, украинцы постепенно, становясь заложниками кризиса, скатываются в нищету. О том, что вместе с уникальным предприятием «Антонов» убита украинская авиапромышленность, а еще три года назад нормально работавший Запорожский Автомобилестроительный Завод (ЗАЗ), недавно прекратил свое существование, ознаменовав кончину отечественного автомобилестроения.
О том, что в результате «реформаторской» деятельности грузинских авантюристов и дилетантов практически разрушена государственная полицейская система, что привело к засилью криминала, уверенного в своей безнаказанности. И Киев, при «кровавом режиме» Януковича считавшийся одним из самых безопасных городов мира, недавно вошел в мировую десятку самых неблагополучных в этом отношении: теперь на Печерских Холмах не намного безопаснее, чем в фавеллах Рио?
Что ж, погружение государства в беспросветную анархию, а общества в тотальную нищету на фоне приумножения капиталов главного олигарха-гаранта – это основные завоевания «революции достоинства»: к чему стремились, так сказать…
Но при этом в украинских СМИ почему-то принято почти во всех бедах винить восточного соседа: он де войну начал, общество взбудоражил и экономику, как медведь трухлявый пень, расшатывает: то газа не дает задешево, то товары покупать не хочет, об импортозамещении каком-то говорит.
Абсурдно? Отсутствует здравый смысл? Значит вы в (на) Украине!
Поразительно, но в стране, где каждый второй с высшим образованием, такая информационная политика возымела ожидаемый эффект и достигла целей. Примеры? Да вот самые что ни на есть свежие.
Сомнительно, что простые обыватели в фашистской Германии так откровенно радовались затоплению английской «Атении» в 1939-м или в СССР матери и вдовы погибших красноармейцев восторженно митинговали, а после устроили пляски в день, когда был потоплен «Вильгельм Густлофф». А вот в Украине так могут – цинично обсуждать в социальных сетях, радостно «постить» в разных «Твиттерах» и «Фейсбуках» на тему недавней гибели российского авиалайнера, разбрасывать цветы возле посольств РФ, открыто глумиться над смертями коллег-журналистов, талантливых людей, Святой Женщины. Вот оно, лицо украинского общества, искусственно за три постмайданных года превращенного в духовного урода.
Поэтому война на Донбассе (причем до победного конца) ему-то и подается не как источник социально-политических проблем, бед и лишений, а как единственная панацея от них и более – как передовой и единственный эшелон общеевропейской борьбы с надуманной угрозой российской агрессии. А это впечатляет, особенно с высоты мировоззрения жителя буковинской глубинки. Не стоит обобщать, скажите вы: ведь на Украине полно людей здравомыслящих? Бесспорно, но здесь распространяться не будем а подытожим расхожим афоризмом: «Хороших людей больше, чем плохих, но плохие лучше организованы». И вопрос когда закончится война на Донбассе будоражит такое гипертрофированное сознание лишь в плане возможности дальнейшего насаждения прозападной и бандеровской идеологии на Юго-Востоке – ну, после победы естественно. Поэтому и общественных инициатив, направленных на прекращение войны, ожидать тщетно и бессмысленно.
Так есть ли выход?
Исходя из изложенного может сложиться мнение, что ситуация сложилась тупиковая. Ведь причиной войны выступили в итоге крайние противоположности ментальности общества как по одну, так и по другую сторону конфликта, достигшие пикового момента, после которого ситуация стала неподконтрольной. Национального диалога, несмотря на неоднократные ранее проводимые акции «Восток и Запад вместе» не получалось в мирное время, а теперь уж и подавно – тем более учитывая, сколько горя уже принесла война обеим сторонам.
Армия Украины самостоятельно, проявив некий жест доброй воли, прекратить войну тоже не в состоянии по причине дезорганизованности и утраты морального облика, тем более в обстановке, когда война на Донбассе выгодна украинским правящим элитам. Не созрело, а скорее наоборот, для этого и украинское общественное сознание.
А что же со стороны Республик? Неспроста в статье практически не проводились аналогии взглядов на упомянутые процессы с противоположной стороны – ведь почему не задать вопрос касаемо перспектив окончания войны представителям ЛДНР? А потому что ответ ожидаем и предсказуем – это произойдет, когда им перестанут мешать жить и отдельно от Украины строить новое государство по своему собственному разумению, а не под чью-либо диктовку. Тогда война исчерпает сама себя, захлебнется и иссякнет. Но для этого необходимы согласованные, и не только с волей народа, общественно-политические процессы.
Прежде всего Республикам необходим собственный, официально в мире признанный статус. Да, у них есть сейчас Конституция, выдаются внутренние документы, функционируют институты государственной власти и есть армия, выросшая из вчерашнего народного ополчения. Нет только имени на мировой арене и права голоса, чтобы можно было постоять за себя не только в окопах на Светлодарской дуге, но и с трибун неоднократно попиравших их права ООН и ОБСЕ. Думаете не захотят слушать? Придется!
Однако, в случае окончания войны на таких условиях печальна дальнейшая участь государства Украина. Выделение из нее Республик запустит собой процесс самоопределения отдельных административных территорий именуемый попросту расколом. А если при этом интерес США и Европы к Украине угаснет? А это вполне реально в течении 2017 года, когда к власти как во Франции, так и Германии могут прийти политики, крайне равнодушные к «украинскому вопросу», тем более что новый хозяин Белого Дома даже не желает знать, где та Украина находится. Тогда «Едина краина» (единая страна – укр.) для истории останется не более чем надписью, когда-то возникавшей в уголках телеэкранов. Жестоко? Нет, заслуженно…